Vollständiges Transkript von „Face the Nation with Margaret Brennan“, 3. August 2025

In dieser Sendung „Face the Nation with Margaret Brennan“, moderiert von Margaret Brennan:

• US-Handelsbeauftragter Jamieson Greer
• Brian Moynihan, CEO der Bank of America
• Dominic LeBlanc , Kanadas US-Handelsminister
• CMS-Administrator Dr. Mehmet Oz
• Gouverneurin von New Mexico , Michelle Lujan Grisham

Klicken Siehier , um die vollständigen Transkripte von „Face the Nation with Margaret Brennan“ aus dem Jahr 2025 zu durchsuchen.

MARGARET BRENNAN: Ich bin Margaret Brennan in Washington.

Und diese Woche bei Face the Nation: Neue wirtschaftliche Unruhe, da die Turbulenzen über Zölle zunehmen und Präsident Trump die Person entlässt, die den Arbeitsmarktbericht vom Freitag vorgetragen hat.

(Beginn VT)

FRAGE: Herr Präsident.

FRAGE: Herr Präsident.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Präsident Trump gefiel der Beschäftigungsbericht vom Freitag nicht.

(Beginn VT)

DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Ich glaube, die Zahlen waren gefälscht. Wissen Sie, was ich getan habe? Ich habe sie gefeuert.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Aber was steckt hinter diesen Zahlen und dem Hin und Her mit den Dutzenden von Ländern, die im Laufe dieser Woche mit neuen Zöllen konfrontiert werden? Wir werden mit Trumps Top-Handelsunterhändler, Botschafter Jamieson Greer, und dem kanadischen Handelsminister Dominic LeBlanc sprechen.

Und um einen Blick darauf zu werfen, welche Auswirkungen diese Entwicklungen auf die Amerikaner haben, wird Brian Moynihan, CEO der Bank of America, zu uns kommen.

Und was genau erwartet Amerikaner, die Medicare oder Medicaid beziehen? Wir sprechen mit dem Leiter der Agentur, die diese Programme verwaltet, Dr. Mehmet Oz.

New Mexico hat den höchsten Anteil an Medicaid-Empfängern und die demokratische Gouverneurin des Staates, Michelle Lujan Grisham, wird ebenfalls hier sein.

Das alles steht gleich bei Face the Nation an.

Guten Morgen und willkommen bei Face the Nation.

Der am Freitag veröffentlichte Arbeitsmarktbericht war unerwartet und enttäuschend. Für amerikanische Unternehmen und Verbraucher bedeutet dies weitere Unsicherheit hinsichtlich der Pläne von Präsident Trump, für diesen Donnerstag neue Zölle auf Importe aus rund 70 Ländern einzuführen.

Am Freitag sprachen wir mit Herrn Trumps Handelsvertreter, Botschafter Jamieson Greer, und fragten ihn, ob seiner Meinung nach eine Chance bestehe, dass diese Sätze in den kommenden Tagen nach unten verhandelt würden.

(Beginn VT)

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER (Handelsbeauftragter der USA): Ich glaube nicht, dass dies in den nächsten Tagen der Fall sein wird.

Ich denke, viele dieser – nun ja, ich weiß, viele davon sind feste Sätze, die auf Vereinbarungen beruhen. Einige dieser Vereinbarungen werden angekündigt, andere nicht. Andere hängen von der Höhe des Handelsdefizits oder -überschusses ab, den wir mit dem jeweiligen Land haben.

Also – also diese – diese Zollsätze sind so ziemlich festgelegt.

MARGARET BRENNAN: Sie sagten, der Präsident sei irgendwann der Ansicht gewesen, dass ein Zoll vielleicht besser sei als ein Abkommen.

Wollen Sie damit sagen, dass es Länder gibt, die einfach keine Chance haben, Zölle zu vermeiden?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Den meisten Ländern der Welt wird einfach ein Zolltarif zugewiesen, ob es nun …

MARGARET BRENNAN: Es werden 10 oder 15 Prozent sein.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: … 10 oder 15 oder der höhere Zollsatz, denn wenn der Präsident sich damit befasst, prüft er auch mögliche Abkommen.

Wir legen ihm mögliche Zugeständnisse der Länder und ihre Wünsche vor. Er vergleicht diese mit möglichen Zöllen, die zur Senkung des Defizits erhoben werden könnten. Anschließend trifft er im Gespräch mit seinen Beratern eine Entscheidung.

Und manchmal kommt ein Land zurück und macht zusätzliche Zugeständnisse, die es angemessener machen. Er versucht, das Defizit zu senken. Er versucht, die Produktion wieder ins Ausland zu verlagern.

MARGARET BRENNAN: Wir versuchen, die Produktion wieder ins Inland zu verlagern und Arbeitsplätze in der Produktion zurück nach Amerika zu holen.

Die Arbeitslosenzahlen zeigen zwar insgesamt ein recht niedriges Niveau, sind aber stabil und stabil. Insbesondere im verarbeitenden Gewerbe ist die Arbeitslosigkeit im Juli den fünften Monat in Folge zurückgegangen. Die Beschäftigung in der Industrie sank auf den niedrigsten Stand seit fünf Jahren. Was sagen Ihnen diese Daten über die Auswirkungen Ihrer Zölle?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Ich glaube, viele Unternehmen haben abgewartet, ob der Steuerbescheid die Kostenabrechnung für Investitionsgüter und ähnliches vorsieht.

Ich denke, Sie wissen jetzt, dass viele dieser Daten bereits vor der Verabschiedung des One Big Beautiful Bill erhoben wurden. Jetzt, da wir das One Big Beautiful Bill haben, wissen wir besser, wohin die Steuern fließen. Ich denke, wir werden deutlich mehr Investitionen sehen. Alle Investitionszusagen der Länder werden umgesetzt werden.

Ich lese also nicht in diese Zahl die Tarifpolitik hinein. Ich denke, das ist eine Art Vorabrechnungspolitik.

MARGARET BRENNAN: Der Präsident hat gerade bekannt gegeben, dass der Leiter der Arbeitsmarktstatistik wegen des schwachen Arbeitsmarktberichts entlassen wird, mit der Begründung, die Daten seien gefälscht.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Schon im letzten Jahr, während des Wahlkampfs, gab es enorme Schwankungen bei den Beschäftigungszahlen. Daher klingt es für mich so, als ob der Präsident ernsthafte Bedenken hat, nicht nur aufgrund der heutigen Zahlen, sondern aufgrund all dessen, was wir im letzten Jahr gesehen haben.

Man möchte einigermaßen zuverlässige Zahlen haben. Es gibt immer wieder Revisionen, aber manchmal fallen diese wirklich extrem aus. Und der Präsident ist nun einmal Präsident. Er kann entscheiden, wer in der Exekutive arbeitet.

MARGARET BRENNAN: Lassen Sie mich Sie nach Kanada fragen, unserem zweitgrößten Handelspartner.

Der Präsident erhöhte die Zölle auf 35 Prozent. Allerdings betrifft dies nur etwa 10 Prozent der kanadischen Waren. Warum sollte man dies jetzt, mitten in den Verhandlungen, tun?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Also, ich würde sagen, zunächst einmal hat der Präsident Kanada schon früh einen Zoll von 25 Prozent auferlegt, und dabei ging es eigentlich um Fentanyl und Grenzfragen, richtig? Es handelt sich um ein vom Gegenzoll unabhängiges System.

Und was hat Kanada daraufhin unternommen? Sie haben über Hilfe an der Grenze gesprochen. Ich bin kein Drogenbeauftragter oder so etwas. Aber als Handelsexperte weiß ich, dass Kanada Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hat. Das einzige andere Land weltweit, das mit Zöllen reagierte, war China.

Wenn der Präsident also Maßnahmen ergreift und die Kanadier Vergeltungsmaßnahmen ergreifen, müssen die Vereinigten Staaten die Integrität und Wirksamkeit ihrer Maßnahmen aufrechterhalten und daher ebenfalls eingreifen.

MARGARET BRENNAN: Sie sprechen also von den Dingen, die der ehemalige Premierminister Trudeau eingeführt hat, und nicht von denen des aktuellen Premierministers?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Und sie sind – und sind immer noch in Kraft.

MARGARET BRENNAN: Sind noch vorhanden.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Richtig.

MARGARET BRENNAN: Aber der derzeitige Premierminister hat sich weitgehend von Vergeltungsmaßnahmen zurückgehalten. Das ist der Mann, mit dem Sie verhandeln, und sein Team. Was ist also die Strategie? Und befürchten Sie nicht, dass dies dem Freihandelsabkommen schaden könnte, wenn Sie es nächstes Jahr wirklich neu verhandeln wollen?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Ich befürchte nicht, dass es die Beziehungen zu Kanada verkomplizieren wird. Unserer Ansicht nach versucht der Präsident, die Handelsbedingungen mit Kanada zu regeln. Und wenn es eine Möglichkeit für eine Einigung gibt, werden wir sie finden. Und wenn nicht, werden wir die bestehenden Zölle beibehalten.

MARGARET BRENNAN: Ich höre Sie also Unterscheidungen treffen, wenn Sie sagen: „Ich bin der Handelsmann. Ich bin nicht der Arzneimittelzar.“

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Richtig.

MARGARET BRENNAN: Ich bin der Handelstyp. Ich kümmere mich nicht um diese anderen Dinge.

Doch der Präsident vermischt all diese Dinge, denn er erwähnte erneut Fentanyl, als es um Zölle ging – um die Politik gegenüber Kanada. In den sozialen Medien erklärte er außerdem: „Kanadas Entscheidung, die Eigenstaatlichkeit Palästinas zu unterstützen, wird es uns schwer machen, ein Handelsabkommen abzuschließen.“

Was hat das mit Finanz- und Handelsabkommen zu tun?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Der Präsident der Vereinigten Staaten verfügt über die ihm zur Verfügung stehende außenpolitische Macht – er kann die Beziehungen zu anderen Ländern im Rahmen der Verfassung regeln.

Der Kongress hat dem Präsidenten im International Economic Emergency Powers Act die Befugnis übertragen, als Reaktion auf nationale Notfälle wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen. Und das Finanzministerium verfügt beispielsweise über eine Reihe von Sanktionen, mit denen es den Handel eines Landes mit den Vereinigten Staaten unterbinden, Waren verbieten und es aus geopolitischen Gründen von unserem Finanzsystem abschneiden kann.

Angesichts der Tatsache, dass sie das tun können, kann der Präsident mit ziemlicher Sicherheit auch etwas tun, das nicht so expansiv und gerecht ist – und einfach eine Gebühr auf diese Waren erheben, also einen Zoll.

MARGARET BRENNAN: Lassen Sie mich Sie zu Brasilien befragen. Die USA haben einen Handelsüberschuss mit Brasilien. Das heißt, wir verkaufen mehr an Brasilien, als wir von ihnen kaufen.

Es scheint also nicht stimmig zu sein, dass der Präsident 50 Prozent Zölle auf Brasilien verhängt, einen der höchsten aller Länder. Gleichzeitig bringt er Dinge zur Sprache, die nichts mit Handel zu tun haben, wenn er sie rechtfertigt.

Er schickte einen Brief an die derzeitige Regierung, in dem er sich über die Strafverfolgung seines Verbündeten Bolsonaro beschwerte, der angeblich einen Putsch inszeniert hatte, als er die letzte Wahl verlor. Der Präsident nannte es eine Hexenjagd. Dies scheint politisch motiviert zu sein und nicht um Handel.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Es gibt einen Zoll von 10 Prozent auf Brasilien, weil wir einen Überschuss mit ihnen haben. Das ist der Gegenzoll. Und dann gibt es noch einen Zoll von 40 Prozent, den der Präsident im Rahmen des International Emergency Economic Powers Act eingeführt hat …

MARGARET BRENNAN: Richtig.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: … so wie wir Sanktionen verhängen würden, wenn wir geopolitische Probleme sehen.

Der Präsident hat in Brasilien, wie auch in anderen Ländern, einen Missbrauch des Rechts und der Demokratie erlebt, den man als „Lawfare“ bezeichnen könnte. Es ist normal, diese Instrumente für geopolitische Fragen einzusetzen.

Ich meine, wir wenden seit Jahren Sanktionen gegen alle möglichen Länder an, auch gegen Länder, die uns gefallen.

MARGARET BRENNAN: Sie betrachten Zölle und Sanktionen als dasselbe?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Sie unterscheiden sich nur in ihrer Schwere. Zölle sind tatsächlich weniger schwerwiegend als Sanktionen. Mit einer Sanktion schneidet man ein Land von seinem Finanzsystem ab. Man verbietet den Handel mit ihm. Mit Zöllen hingegen erlaubt man den Handel. Man erhebt lediglich eine Gebühr darauf. Es ist ein – es ist eine geringere Maßnahme als Sanktionen.

MARGARET BRENNAN: Aber jetzt haben Sie sich – Sie haben sich weit davon entfernt, sich mit dem Defizit zu befassen.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Nun, auf das Defizit wird ein Zoll von 10 Prozent erhoben.

MARGARET BRENNAN: Sie sprechen hier von politisch motivierten Handelsmaßnahmen.

Ich meine, der Präsident hat einen Brief an Präsident Lula geschickt, in dem er erklärt, die Zölle seien teilweise auf Brasiliens heimtückische Angriffe auf freie Wahlen zurückzuführen. Warum versuchen Sie, ein Strafverfahren gegen einen Verbündeten von Präsident Trump zu beeinflussen?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Historisch gesehen haben die Präsidenten der Vereinigten Staaten, ob Demokraten oder Republikaner, das IEEPA genutzt, um aus allen möglichen geopolitischen Gründen Sanktionen in allen möglichen Ländern zu verhängen. Manchmal waren die Sanktionen landesweit. Manchmal richteten sie sich gezielt gegen bestimmte Einzelpersonen und oft gegen ausländische Staats- und Regierungschefs.

Das ist also nicht – das ist nicht weit außerhalb des Marktes.

MARGARET BRENNAN: Was den Handel betrifft, ist die entscheidende Frage, wie der Präsident mit China umgehen wird. Die Frist ist der 12. August. Und wenn diese Frist nicht eingehalten wird, könnten die Zölle Ihrer Meinung nach wieder auf über 80 Prozent steigen.

Wird diese Frist verstreichen?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Genau das wird derzeit diskutiert. Ich würde sagen, unsere Gespräche mit den Chinesen verliefen sehr positiv. Wir führen Gespräche auf Mitarbeiterebene, auf meiner Ebene. Auch Präsident Xi und Präsident Trump haben Gespräche geführt.

MARGARET BRENNAN: Sie sagten, es rutscht. Die Chinesen sagten, es rutscht.

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Daran arbeiten wir. Darüber haben wir gesprochen. Und so…

MARGARET BRENNAN: Sie sind also noch nicht so weit?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Und das wollen sie. Wir arbeiten an einigen technischen Fragen und sprechen mit dem Präsidenten darüber.

Ich denke, es geht in eine positive Richtung. Ich will dem Präsidenten nicht zuvorkommen. Aber ich glaube nicht, dass irgendjemand eine erneute Erhöhung der Zölle auf 84 Prozent wünscht.

MARGARET BRENNAN: Haben Sie während der zweitägigen Gespräche in Stockholm irgendwelche Zusagen erhalten?

BOTSCHAFTER JAMIESON GREER: Ja, das haben wir. Wir haben darüber gesprochen – und ich werde nicht ins Detail gehen, da es sich um vertrauliche Gespräche zwischen zwei Regierungen handelte –, aber im Wesentlichen ging es um Seltenerdmagnete und Mineralien.

China hat die Welt unter seine Kontrolle gebracht. Daher konzentrieren wir uns darauf, sicherzustellen, dass der Magnetfluss von China in die USA und die angrenzende Lieferkette so ungehindert fließen kann wie vor der Kontrolle. Ich würde sagen, wir sind ungefähr auf halbem Weg.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Unser vollständiges Interview mit Botschafter Greer finden Sie auf unserer Website FacetheNation.com und auf unserer YouTube-Seite.

Wir sind gleich wieder da.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Und wir sind zurück mit Brian Moynihan, CEO der Bank of America.

Guten Morgen und vielen Dank, dass Sie hier bei uns sind.

BRIAN MOYNIHAN (CEO, Bank of America): Schön, wieder hier zu sein, Margaret. Ich hoffe, es geht Ihnen gut.

MARGARET BRENNAN: Nun, ich hoffe, Sie können uns hier etwas Klarheit darüber verschaffen, was mit der Wirtschaft los ist.

Ihre Ökonomen bei der Bank of America sagen, dass es in diesem Jahr keine Zinserhöhungen und keine Rezession geben wird. Gilt das nach dem Arbeitsmarktbericht vom Freitag immer noch?

BRIAN MOYNIHAN: Ja, das ist immer noch so. Und das ist weniger Wachstum als vor sechs, neun Monaten. Darin spiegeln sich die Auswirkungen des Zollkriegs, des Handels und all dieser Faktoren wider.

Und sie glauben immer noch, dass wir weiter wachsen. Und wir wachsen nur langsam, sagen wir 1,5 Prozent in diesem Jahr, etwas mehr im nächsten und etwas mehr im Jahr darauf. Aber es braucht Inflation – damit die Fed die Inflation bis Ende 2026 und 2027 wirklich aus dem System bekommt, auf die 2-Prozent-Marke.

Und deshalb halten sie die Fed zurück. Sie gehen davon aus, dass die Fed etwa Mitte nächsten Jahres mit Zinssenkungen beginnen und den Leitzins wieder näher an einen normaleren Wert von etwa 3 bis 3,5 Prozent bringen wird.

MARGARET BRENNAN: Obwohl wir also diesen wirklich erstaunlichen Widerspruch zweier Mitglieder der Fed erlebt haben …

BRIAN MOYNIHAN: Ja.

MARGARET BRENNAN: … sagen, wir müssen bei den Zinssätzen etwas unternehmen, aber Ihre Ökonomen sagen voraus, dass das zum jetzigen Zeitpunkt nicht angebracht ist?

BRIAN MOYNIHAN: Sie glauben nicht, dass es – sie werden sich bewegen. Der Markt sagt, dass sie sich im September bewegen werden, vielleicht zweimal in diesem Jahr.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

BRIAN MOYNIHAN: Der Markt lag dieses Jahr bei sieben mal einem Punkt. Jetzt sind es nur noch zwei. Dann waren es nur noch eins. Jetzt sind es wieder zwei.

Die Lage wird sich ändern, aber in Wirklichkeit sollten die Menschen zwei Dinge im Auge behalten. Erstens wird die Fed, bis die Inflation aus dem System verschwunden ist, sehr vorsichtig sein. Das hat sie auch angekündigt. Und zweitens wird der Zinssatz, den wir anstreben, normaler sein als vor der globalen Finanzkrise, eher bei 3 bis 3,5 Prozent. Das bedeutet, dass die amerikanische Wirtschaft wahrscheinlich besser funktioniert.

MARGARET BRENNAN: Zu diesem Thema: Das Wall Street Journal, in dem wir gerade gelesen haben, beziffert die Kosten der Zollerhöhung auf 360 Milliarden Dollar pro Jahr. Das sei eine der größten Steuererhöhungen der Geschichte, heißt es.

Glauben Sie den Argumenten der Regierung, dass die Kosten dafür in Wirklichkeit nur von Ausländern getragen werden? Glauben Sie, dass Ökonomen die negativen Auswirkungen überbewerten?

BRIAN MOYNIHAN: Nun, ich glaube, ehrlich gesagt, weiß das niemand wirklich, denn dies ist ein anderes Regime als das, in dem wir vorher gelebt haben.

Und es gibt – sie versuchen, aus der Situation vor 50 Jahren, als die Volkswirtschaften noch eine andere Struktur hatten, zu extrapolieren. Unser Team glaubt, dass dies einen Einfluss auf die Inflation von etwa 30 bis 40 Basispunkten hat.

MARGARET BRENNAN: Das bedeutet, dass die Preise, die die Leute zahlen, steigen.

BRIAN MOYNIHAN: Ja, es erhöht die Inflationsrate in den Vereinigten Staaten.

Aber wir müssen einen Schritt zurückgehen. Die wirkliche Auswirkung der neuen Trump-Administration besteht darin, dass sie vier oder fünf Politikbereiche konsequent vorantreiben wollte, nachdem sie in den vier Jahren gelernt hatte, dass sie sehr schnell handeln musste. Dabei ging es um Handel und Zölle, Einwanderung, Steuern und Deregulierung.

Unternehmen – und ich war gerade mit vielen Unternehmen im Mittleren Westen – versuchen alle, die Antwort zu finden, um ihre Pläne für 2026 schmieden zu können. Die verlangsamte Aktivität liegt also eher daran, dass die Leute einfach versuchen, eine Antwort zu finden. Das heißt nicht, dass jede Antwort akzeptabel ist, aber die meisten Antworten sind es.

Worauf haben sie also eine Antwort? Offensichtlich auf die Verabschiedung des Steuergesetzes. Das ist eine gute Antwort für die Wirtschaft, da es die Steuersätze dauerhaft macht. Und worauf haben sie eine Antwort? Sie haben jetzt eine Antwort auf die Bandbreite der Handelsmöglichkeiten. Und während sie über die Handelsmöglichkeiten nachdenken, sitzen sie da und sagen: Die Zölle werden vielleicht nicht schlimmer sein als X. Sie sehen, dass einige Abkommen zustande kommen, was alles gute Arbeit ist.

Worauf sie keine Antwort haben, ist die Deregulierung.

MARGARET BRENNAN: Ja.

BRIAN MOYNIHAN: Ja, es gibt keine neuen Vorschriften mehr, aber sie hoffen auf weitere Deregulierungen, damit ihre Geschäftsmodelle in Zukunft davon profitieren.

Und schließlich geht es um die Einwanderung. Wie wird sich die Einwanderung tatsächlich entwickeln? Das sagen sie uns. Sie nutzen ihre Kreditlinien nicht. Sie sind – so die Signale – etwas vorsichtiger und warten auf Antworten.

MARGARET BRENNAN: Die Unternehmen stellen auch nicht ein, wie wir in den Arbeitsmarktdaten vom Freitag gesehen haben. Es waren die drei Monate mit dem schlechtesten Beschäftigungswachstum seit der Pandemie.

Als ich die Analyse Ihres Unternehmens las, wies es auf eine Reihe verschiedener Faktoren hin. Einer davon ist künstliche Intelligenz und deren Einsatz, der sich auf die Einstellungspraxis auswirkt. Wie dramatisch verändert sie den Arbeitsmarkt?

BRIAN MOYNIHAN: Nun, ich denke, das ist eine Art halbvolles/halbleeres Glas. Die Auswirkungen …

MARGARET BRENNAN: Kein Wortspiel beabsichtigt.

BRIAN MOYNIHAN: Ja, genau.

(LACHEN)

BRIAN MOYNIHAN: Das tut mir leid.

MARGARET BRENNAN: Nein.

BRIAN MOYNIHAN: Aber der Einfluss der Technologie auf den Arbeitsinhalt der Menschen als Prozentsatz der Produktivität war enorm.

Als ich 2010 in die Geschäftsführung einstieg, beschäftigte unser Unternehmen 285.000 Mitarbeiter. Heute sind es 212.000. Das war der Einfluss der Technologie. Wir sind größer, haben mehr Kunden, mehr Transaktionen, mehr Berichte an die Behörden, mehr Daten usw.

Die Auswirkungen waren schon immer enorm. KI eröffnet uns Möglichkeiten, die wir bisher nicht nutzen konnten. Mit anderen Worten: Es gibt viele Arbeitsplätze in unserem Unternehmen und in unserem Forschungsteam, die Text verarbeiten, darüber nachdenken und ihn produzieren. Jetzt können wir diese Tätigkeit vielleicht durch eine Maschine unterstützen.

Wir glauben, dass Menschen, die KI zu ihrem Vorteil nutzen, sehr erfolgreich sein werden. Meine Teamkollegen, die KI zu ihrem Vorteil nutzen, sind sehr erfolgreich. Es ist für junge Leute heutzutage ziemlich nervenaufreibend, sich zu fragen: „Werden die Jobs auch für mich da sein?“

MARGARET BRENNAN: Richtig.

BRIAN MOYNIHAN: Dann würde ich sagen: Blicken Sie zurück in die Geschichte. In Amerika arbeiten heute viel mehr Menschen. Und denken Sie an die technologische Entwicklung der letzten 50 Jahre. Wir haben doppelt so viele Menschen in diesem Land arbeiten wie vor 50 Jahren – doppelt so viele.

Und die Bevölkerung ist nur um etwa ein Drittel gestiegen. Denken Sie also über diese Dynamik nach, die sich durchsetzt. Das ist der halbvolle Teil. Aber sie wird Auswirkungen haben. Ich glaube nicht, dass sie im Moment große Auswirkungen haben, da viele Unternehmen gerade erst lernen, wie sie diese nutzen können.

MARGARET BRENNAN: Ja.

BRIAN MOYNIHAN: Die Technologie ist betroffen und KI gibt ihr eine Möglichkeit, sich weiterzuentwickeln, als sie es bisher getan hat.

MARGARET BRENNAN: Wir sprechen also über alle Unbekannten und warum es derzeit ziemlich schwierig ist, Dinge zu modellieren.

BRIAN MOYNIHAN: Genau, ja.

MARGARET BRENNAN: Wie Sie wissen, hat der Präsident am Freitag den Chefstatistiker entlassen, der diese Beschäftigungszahlen ermittelt und der Öffentlichkeit präsentiert.

Der ehemalige Chef der ersten Trump-Regierung nahm sie in Schutz …

BRIAN MOYNIHAN: Ja.

MARGARET BRENNAN: … und sagte, das ist – das ist unbegründet und untergräbt die Glaubwürdigkeit der Daten.

Sind Sie besorgt über die Entlassung? Und spüren Sie, dass hier politischer Druck herrscht?

BRIAN MOYNIHAN: Nun, ich denke, das ist eher Politik. Und ich weiß, ich bin in Washington, D.C., und darüber sollten wir reden.

MARGARET BRENNAN: Regierungsdaten sind – sind …

BRIAN MOYNIHAN: Aber die Realität – die Realität ist, die Daten …

MARGARET BRENNAN: … wie Sie wissen, für das Modeln enorm wichtig.

BRIAN MOYNIHAN: Wir schreiben das Jahr 2025. Wir schreiben das Jahr 2025. Und die Daten sollten – sie verwenden Umfragen und ähnliches, die, ehrlich gesagt, einfach nicht mehr so effektiv sind – aussagekräftig sein.

Betrachtet man die Umfragequote, ist sie von 60 Prozent auf 50 Prozent gesunken. Wir setzen Umfragen nicht so aggressiv ein. Wir beobachten, was Verbraucher wirklich tun. Wir beobachten, was Unternehmen wirklich tun.

MARGARET BRENNAN: Ja.

BRIAN MOYNIHAN: Ich denke, sie können diese Daten auch auf andere Weise erhalten. Und ich denke, darauf sollte der Fokus liegen. Wie können wir dafür sorgen, dass die Daten belastbarer, vorhersehbarer und verständlicher werden?

Denn was immer wieder auftaucht, sind Neuformulierungen. Und das war eine der größten Neuformulierungen seit Beginn der Pandemie vor fünf oder sieben Jahren.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

BRIAN MOYNIHAN: Fünf Jahre Pandemie. Das weckt Zweifel. Deshalb denke ich, der Schlüssel liegt darin, Geld auszugeben. Lassen Sie uns die Informationen zusammentragen. Finden wir heraus, wo sonst noch staatliche Gelder gemeldet werden.

Wir melden der Regierung täglich Abermillionen von Datenpunkten.

MARGARET BRENNAN: Ja.

BRIAN MOYNIHAN: Die Daten sind irgendwo da draußen.

MARGARET BRENNAN: Schließlich waren Sie im Januar in Davos. Präsident Trump sprach über die Bank of America.

(Beginn VT)

DONALD TRUMP (Präsident der Vereinigten Staaten): Viele Konservative haben sich darüber beschwert, dass die Banken ihnen nicht erlauben, innerhalb der Bank Geschäfte zu machen, und dazu gehört auch ein Ort namens Bank of America.

Diese Konservativen – sie nehmen keine konservativen Geschäfte an. Und ich weiß nicht, ob die Aufsichtsbehörden das wegen Biden oder was auch immer vorgeschrieben haben.

(Ende VT)

MARGARET BRENNAN: Möchten Sie auf den Vorwurf reagieren, dass Konservativen der Zugang zu Ihrer Bank untersagt sei?

BRIAN MOYNIHAN: Wir haben 70 Millionen Verbraucher und sind der größte Kreditgeber für kleine Unternehmen.

Das ist also nicht der Punkt – ihr Hauptthema ist der Einfluss der Regulierungsbehörden auf diese Branche. Und Sie haben Senator Scott diese Woche darüber sprechen hören, über diesen Ruf, über diesen nachträglichen Eindruck, Sie hätten X auf der Bank, und jetzt, im Nachhinein, werden Sie sagen, X sei nicht so gewesen, wie Sie dachten.

Wir betrachten es also. Wir betrachten es auf der Grundlage des Risikos. Manche Leute denken vielleicht, dass diese Entscheidungen aus anderen Gründen getroffen werden, aber wir treffen sie immer im Hinblick auf das Beste für unser Unternehmen und das Beste für den Kunden.

MARGARET BRENNAN: Gibt es Branchen, mit denen Sie gerne Geschäfte machen?

BRIAN MOYNIHAN: Nein, wir machen Geschäfte mit …

(ÜBERSPRECHEN)

MARGARET BRENNAN: Waffen, Öl und Gas, Tabak, alles?

BRIAN MOYNIHAN: Wir machen Geschäfte mit all diesen Branchen.

Bei einzelnen Unternehmen ist das aufgrund von Kreditentscheidungen anders. Aber die Realität ist: Wenn sie uns Klarheit in der Regulierung verschaffen und Nachforschungen vermeiden würden, wäre das hilfreich. Und ich denke, genau darauf hat der Präsident hingewiesen, wenn man ihm zuhört.

MARGARET BRENNAN: Also gut, Brian Moynihan, vielen Dank, dass Sie uns einen Einblick in die Daten geben, die Sie sehen.

Face the Nation ist gleich wieder da. Bleiben Sie dran.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Wir wenden uns nun an den kanadischen Minister für den Handel zwischen den USA und Kanada, Dominic LeBlanc, der heute Morgen aus Moncton, Kanada, zu uns kommt.

Guten Morgen.

DOMINIC LEBLANC (Minister für kanadisch-amerikanischen Handel): Guten Morgen, Frau Brennan.

MARGARET BRENNAN: Sie waren gerade hier in Washington und haben verhandelt. Und obwohl die Gespräche offiziell weitergehen, haben Sie die Stadt ohne ein Abkommen verlassen, und zwar mit einem Zoll von 35 Prozent auf Waren.

Wie groß war der Rückschlag für den Präsidenten, dies zu tun, während Sie noch am Verhandlungstisch sitzen?

MINISTER DOMINIC LEBLANC: Wir waren offensichtlich – offensichtlich enttäuscht von dieser Entscheidung.

Wir sind überzeugt, dass es zwischen den USA und Kanada viele Gemeinsamkeiten gibt, was den Aufbau zweier starker, gut zusammenarbeitender Volkswirtschaften angeht. Dies ist die Geschichte des 40-jährigen Freihandelsabkommens, das auf Präsident Reagan zurückgeht. Wir freuen uns, dass die USA die Bedingungen des USMCA-Abkommens einhalten.

Dies ist unserer Meinung nach von entscheidender Bedeutung für die Lebenshaltungskosten und die Erschwinglichkeit in den USA. Das gilt auch für Kanada. Wir setzen unsere Arbeit also fort. Wir haben die amerikanischen Anliegen in den Handelsbeziehungen immer besser verstanden.

Botschafter Greer und Außenminister Lutnick führen konstruktive und herzliche Gespräche mit uns. Wir sind bereit, die notwendige Arbeit zu leisten. Wir sind überzeugt, Frau Brennan, dass die Wirtschaft beider Länder gestärkt wird, wenn wir gemeinsam handeln. Die Handelsbeziehungen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten unterscheiden sich von denen anderer Partner.

Eine Beschreibung, die ich – die ich für sehr treffend hielt – ist, dass wir uns nicht gegenseitig Dinge verkaufen, sondern eher Dinge gemeinsam bauen. Und deshalb ist es in dieser Beziehung schwierig, wenn so viel integriert ist.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

MINISTER DOMINIC LEBLANC: Aber wir bleiben sehr optimistisch.

MARGARET BRENNAN: Aber – aber Sie haben Botschafter Greer sagen hören: „Kanada – weil Kanada bereits im April, als Premierminister Trudeau im Amt war, auf die ersten Zölle reagiert hat, zahlen Sie jetzt den Preis, obwohl Sie eine neue Regierung im Amt haben.“

Wenn das das Problem ist, warum machen Sie dann nicht dieses Zugeständnis und ziehen sich zurück?

MINISTER DOMINIC LEBLANC: Wir glauben, dass Premierminister Carney, unser neuer Premierminister, eine sehr sachliche und respektvolle Beziehung zu Präsident Trump aufgebaut hat.

Wir sind der Meinung, dass dies für Kanada und die Vereinigten Staaten von großer Bedeutung ist. Wir beschäftigen uns beispielsweise mit der Stahlindustrie in Kanada. Sie ist von strategischer Bedeutung für die nationale Sicherheit Kanadas, ebenso wie für Präsident Trump und die amerikanische Wirtschaft.

Wir befinden uns derzeit in einer Situation, in der ein Zoll von 50 Prozent erhoben wird. Wir sind der größte Stahlexportmarkt für die Vereinigten Staaten.

MARGARET BRENNAN: Richtig.

MINISTER DOMINIC LEBLANC: Wir erheben einen Zoll von 25 Prozent. Wenn wir etwas in die USA verkaufen wollen, beträgt der Zoll sogar 50 Prozent. Das ist uns praktisch verwehrt.

Die nationalen Sicherheitsinteressen Kanadas erfordern jedoch eine funktionierende Stahl- und Aluminiumindustrie. Und meine Gespräche mit Minister Lutnick und anderen zeigen, dass dies ein Beispiel dafür ist, wie wir, Frau Brennan, – wenn wir gemeinsam die richtigen Maßnahmen ergreifen – die strengsten Regeln aller Länder gegen chinesische Dumpingpreise in Kanada haben.

Wir verfügen über eine Schmelz- und Gießverfolgung, damit Produkte aus anderen Ländern mit chinesischem Stahl nicht auf den kanadischen Markt gelangen können. Deshalb suchen und entwickeln wir Ideen, wie wir diese Zusammenarbeit mit den USA gestalten und gleichzeitig sicherstellen können, dass unsere Wirtschaft weiterhin über Sektoren verfügt, die für die wirtschaftliche Zukunft Kanadas von entscheidender Bedeutung sind.

MARGARET BRENNAN: Ja.

MINISTER DOMINIC LEBLANC: Aber das steht natürlich nicht im Widerspruch zu den nationalen Sicherheitszielen von Präsident Trump in den Vereinigten Staaten.

MARGARET BRENNAN: Nun, ich möchte mit Ihnen nach dieser Werbepause mehr über die Idee einer sogenannten Festung Nordamerika im Kampf gegen China und einige Einzelheiten des Konflikts sprechen.

Bleiben Sie dran. Wir werden in Kürze weitere Fragen an Minister LeBlanc haben. Wir sehen uns gleich.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Und wir sind gleich wieder da mit viel mehr Face the Nation, darunter ein Interview mit dem Leiter der Centers for Medicare and Medicaid Services, Dr. Mehmet Oz. Und die demokratische Gouverneurin des Staates New Mexico, Michelle Lujan Grisham, wird zu uns stoßen.

Bleiben Sie bei uns.

(ANKÜNDIGUNGEN)

MARGARET BRENNAN: Willkommen zurück bei FACE THE NATION. Wir kehren zu unserem Gespräch mit dem kanadischen Minister für den Handel zwischen den USA und Kanada, Dominic Leblanc, zurück.

Herr Minister, wir haben gerade über einige Branchenzölle gesprochen, die auf Metalle abzielen. Amerikanische Autohersteller wie GM, Ford und Stellantis haben alle erklärt, dass diese Zölle ihre Gewinne schmälern. Die 50-prozentigen Metallzölle auf kanadisches Aluminium – der Finanzminister hat erst kürzlich darüber gesprochen – wirken sich hier in den USA deutlich aus. In gewisser Weise ein kleiner Fehlschlag. Sehen Sie hier Handlungsspielraum? Sind sie bereit, mit Ihnen über diese Zölle zu verhandeln?

DOMINIC LEBLANC (Minister für kanadisch-amerikanisches Handelsabkommen): Frau Brennan, wir hoffen es. Und wie ich bereits sagte, sind wir durch die Gespräche mit Minister Lutnick und Botschafter Greer ermutigt, aber wir sind noch nicht da, wo wir hinmüssen, um ein Abkommen zu erzielen, das im besten Interesse beider Volkswirtschaften ist.

Aber Ihr Beispiel ist gut. Kanadische Aluminiumunternehmen beliefern den amerikanischen Markt massiv. Und indem Sie einen 50-prozentigen Zoll auf Aluminium aus Kanada erheben, erhöhen Sie die Preise einer ganzen Reihe von Gütern. Auch die Automobilindustrie ist ein Beispiel für eine tiefgreifende Integration.

Wir sind der größte Abnehmer von in den USA hergestellten Automobilen. Wir importieren in großem Umfang leichte und schwere Lkw nach Kanada. Fünfzig Prozent der Autos, die wir in Kanada fertigen und in die USA verkaufen, bestehen aus amerikanischen Teilen. Das ist ein perfektes Beispiel dafür, wie Präsident Trump aus Gründen der nationalen Sicherheit im Rahmen seiner Zölle nach Abschnitt 232 eine starke heimische Stahl-, Aluminium- und Automobilindustrie aufbauen will, anstatt sich gegenseitig Zölle aufzuerlegen. Kanada sieht das genauso. Wir verstehen und respektieren die Ansicht des Präsidenten hinsichtlich der nationalen Sicherheitsinteressen voll und ganz. Wir teilen sie sogar. Wir haben unseren amerikanischen Kollegen gesagt, wie wir ein passendes Abkommen ausarbeiten können, das es uns ermöglicht, uns weiterhin gegenseitig zu beliefern.

MARGARET BRENNAN: Ja.

DOMINIC LEBLANC: Auf eine zuverlässige und kostengünstige Weise, die für die amerikanische Wirtschaft wichtige Arbeitsplätze erhält, aber das Gleiche gilt natürlich auch für Kanada.

MARGARET BRENNAN: Gibt es Pläne für ein Gespräch zwischen den beiden Staatschefs? Präsident Trump sagte, Ihre Premierministerin habe ihn am Donnerstag angerufen, aber sie hätten sich nie gemeldet. Sind die Spannungen wirklich so hoch? Und angesichts der sich ändernden Begründungen für die Zölle: Haben Sie wirklich das Gefühl, dass Sie in gutem Glauben mit der anderen Seite verhandeln?

Dominic Leblanc: Sicher, wir tun es. Natürlich tun wir das. Wie ich schon sagte, waren die Gespräche informativ, konstruktiv und herzlich. Ich würde erwarten, dass der Premierminister in den nächsten Tagen ein Gespräch mit dem Präsidenten führen wird. Das ist sicherlich mein Plan mit Sekretär Lutnick, der erkennt, dass wir der Meinung sind, dass es die Möglichkeit gibt, einen Deal abzuschließen, der einige dieser Zölle senken wird, und mehr Investitionssicherheit bieten.

Wir, Frau Brennan, haben in Kanada unsere Version der einen großen, schönen Rechnung des Präsidenten verstanden. Es wird als eine kanadische Wirtschaftsgesetz bezeichnet, die unserer Meinung nach bis zu 500 Milliarden US -Dollar Investition in Kanada für Dinge wie Pipelines, Hafeninfrastruktur und Minen freischalten wird.

Margaret Brennan: Ja.

Dominic LeBlanc: All dies bietet auch amerikanischen Unternehmen enorme Möglichkeiten.

Margaret Brennan: Nun - gut -

Dominic LeBlanc: Wir glauben also, dass es viel gibt - viel zu arbeiten.

Margaret Brennan: In Ordnung, Minister, wir werden sehen, ob Sie einen bekommen können.

Wir werden gleich zurück sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Veränderung kommt für das Medicaid -System des Landes im Rahmen der Inkrafttreten der großen, schönen Rechnung.

Um zu verstehen, was vor uns liegt, wenden wir uns nun an den Administrator der Centers for Medicare und Medicaid Services, Dr. Mehmet Oz.

Guten Morgen. Willkommen in der Nation.

Dr. Mehmet Oz (Administrator, Centers for Medicare und Medicaid Services): Danke.

Margaret Brennan: Sie haben viel Arbeit vor sich. Ich möchte mit den Drogenkosten beginnen. Der Präsident hat diesen 25 -prozentigen Tarif auf Indien gesetzt. Ein großer Drogenproduzent. Der Handelsabkommen des Präsidenten mit der EU erhält einen Tarif von 15 Prozent auf importierte Medikamente aus Europa. Wie verhindern Sie, dass die Drogenhersteller diese Kosten an Personen von Medicare und Medicaid weitergeben?

Mehmet Oz: Nun, der Brief des Präsidenten am Donnerstag für die meisten bevorzugten Preise für Nation ist ein gutes Beispiel dafür. Und er arbeitet seit der ersten Verwaltung unermüdlich daran.

Und nur um dies für viele Zuschauer in den Kontext zu setzen, werden etwa zwei Drittel der Insolvenzen in Amerika durch die Gesundheitskosten verursacht. Ungefähr ein Drittel der Menschen, wenn sie in die Apotheke gehen, lassen sie leere Hände. Sie können sich die Medikamente nicht leisten. Der Präsident hat also genügend globales Freeloading gesagt.

Wir haben einen Großteil der Entwicklungskosten für neue Medikamente zur Heilung von Krebs und andere Dinge mit vielen anderen Krankheiten erfüllt, die lebensbedrohlich sind. Ist es nicht Zeit für die amerikanische Öffentlichkeit zu verstehen, dass wir nicht dreimal für die gleichen Medikamente in derselben Box zahlen sollten, die in derselben Fabrik hergestellt werden.

Also, der Präsident sagt, gleichen Sie es aus. Lassen Sie uns ein Modell verwenden, das zum Beispiel für externe Bedrohungen funktioniert hat. Das hat die NATO getan. Jeder muss ein bisschen mehr bezahlen. Wir werden auch extra bezahlen. Aber wir werden nicht viel mehr als alle anderen bezahlen, also müssen sie ihre - ihre -, wenn Sie Beiträge reduzieren, in diesem Fall eine interne Bedrohung, die Krankheit ist, in Amerika ein wenig weniger bezahlen, dass sich mehr Amerikaner diese Medikamente leisten können, und es ist ein faires System für den ganzen Globus.

Margaret Brennan: Dies wurde in diesen Briefen erklärt, die in der vergangenen Woche an 17 Pharmaunternehmen verschickt wurden, und es fordert die Ausweitung des Medikamentenpreise auf Medikamente. Soll das ausgleichen. Und wissen Sie, wissen Sie, wenn die Unternehmen dies tatsächlich verfolgen werden? Wie stark bewaffst du sie dazu, es zu tun?

Mehmet Oz: Nun, machen Sie einfach die Zahlen korrekt. Wir geben 200 Milliarden mehr Dollar in Medicaid. Also investieren wir tatsächlich in Medicaid.

Margaret Brennan: Zu einer Zeit, in der die Kosten steigen. Also - -

Mehmet Oz: Die Kosten steigen, aber die Kosten für Medicaid stiegen in den letzten fünf Jahren um 50 Prozent. Also versuche ich, dieses schöne Programm zu retten, diese edlen Anstrengung, um den Leuten zu helfen und ihnen eine Hand hochzugeben. Und wie Sie sich wahrscheinlich versammeln, wenn Medicaid nicht in der Lage ist, sich um die Menschen zu kümmern, für die es entworfen wurde, die kleinen Kinder, zu Beginn ihres Lebens, diejenigen im Dämmerung ihres Lebens, die Senioren und diejenigen, die behindert sind, leben in den Schatten, wie Hubert Humphrey sagte, und wir befriedigen die grundlegende Verpflichtung einer moralischen Regierung nicht.

Und dieser Präsident hat immer wieder gesagt, dass er glaubt, dass es das Weise ist und die edle Sache, denen zu helfen, die verletzlich sind. Und jede große Gesellschaft macht das. Und wir gehen auch zu.

Wir werden also in Medicaid investieren, wie dies erforderlich ist, aber wir möchten eine angemessene Rendite dieser Investition.

Eine Sache, mit der Medicaid -Patienten nicht konfrontiert werden sollten, sind Arzneimittelpreise, die sie sich nicht leisten können.

Margaret Brennan: Richtig.

Mehmet Oz: Weil dann -

Margaret Brennan: Wie können Sie dies mit den Pharmaunternehmen durchsetzen?

Mehmet Oz: Nun, die Pharmaunternehmen, wenn Sie sie leise hinsetzen, Margaret, und wir haben das getan und sagen, Sie sind irgendwann in dieses Geschäft gegangen, weil Sie sich um Menschen gekümmert haben. Ich weiß, dass es viele gibt, die sich den Kopf schütteln, aber das ist eigentlich die Wahrheit. Die Menschen gehen in das Gesundheitswesen, egal ob sie Pharmaunternehmen oder Versicherungsunternehmen oder die PBMs oder irgendjemanden im Raum, Beweis (PH), das CMS, das beeindruckendste für mich in meiner neuen Aufgabe, zu der mich der Präsident ernannt hat, die bemerkenswerte Qualität der Menschen in der Organisation ist. Einfach unglaublich talentiert. Sie gingen in diesen Job ein, weil sie sich um das Gesundheitswesen und um Menschen kümmern.

Irgendwo in der Sicht, die die Leute vergessen, setzen sie Zahlen vor Patienten. Und wenn das passiert, stoßen Sie auf Probleme. Also gingen wir zu den Pharmaunternehmen und wir sagten, Sie schätzen, dass dies kein faires System ist. Wir sollten nicht mehr in Amerika, dreimal mehr für Ihre Produkte, für Ihre Produkte als Sie in Europa bezahlen.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Sie bekommen den Witz. Sie verstehen die Realität dieses Problems. Sie beschäftigen sich mit uns. Wir sind mitten in diesen Verhandlungen.

Margaret Brennan: OK.

Mehmet Oz: Der Präsident hat eine einzigartige Befugnis, sich zu treffen. Wir haben es mit früheren Autorisierung gemacht, diesem abscheulichen Prozess, bei dem die Patienten das Gefühl haben, wie sie zu versuchen, von einem Arzt versorgt zu werden. Außer plötzlich wird der Arm der Versicherung einsetzt und stoppt den gesamten Prozess aus unbekannten Gründen, für Woche, manchmal Monate.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Ihre - die Versicherungsunternehmen, die 80 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit vertreten, haben sich zusammengetan und sie sagten, weil wir sie verschoben haben, werden wir uns damit befassen. Wir können das Gleiche tun, glaube ich, mit der Pharmaindustrie mit den meisten preislichen Nationspreisen.

Margaret Brennan: Lassen Sie mich Sie nach den Änderungen fragen, die aufgrund dieses neuen Gesetzes gegen Medicaid, das gemeinsam zwischen den Feds und den Staaten verabreicht wird, verabreicht wird. Hier gibt es erhebliche Reduzierung der Bundesgesundheitsausgaben. Eine der Änderungen sind diese Arbeitsanforderungen. Es sind ungefähr 20 Stunden pro Woche, Freiwilligenarbeit oder Arbeit, um sich für die Gesundheitsversorgung zu qualifizieren.

Welche Anleitung geben Sie den Staaten, wie Sie dies umsetzen können? Denn in dieser Wirtschaft sind die Dinge komplizierter. Uber -Fahrer, unabhängiger Auftragnehmer, wie zeigen sie, dass sie ihre 20 Stunden pro Woche arbeiten?

Mehmet Oz: Letztes Wochenende war ich bei der National Gouverneursvereinigung mit Sekretär Kennedy, der ebenfalls ein großer Verfechter der Arbeit war. Und jeder demokratische Präsident und republikanischer Präsident hat gesagt, dass die Grundlage eines gesunden Wohlfahrtssystems, eines sozialen Systems der Unterstützung, Arbeit ist.

Margaret Brennan: Richtig, aber ich bin - aber ich frage, wie Sie das tatsächlich implementieren und es registrieren, damit sich Menschen, die arbeiten, qualifizieren und sie nicht in Papierkram verwickelt werden, weil sie nichts pünktlich eingereicht haben, so etwas.

Mehmet Oz: Richtig. Solange wir in Ordnung sind, sollten die Menschen arbeiten und arbeiten möchten, und es ist nicht nur Arbeit, sondern auch das Engagement der Gemeinschaft. Sie können Bildung bekommen, oder?

Margaret Brennan: Richtig.

Mehmet Oz: Sie können sich um Familienmitglieder kümmern.

Margaret Brennan: Richtig.

Mehmet Oz: Sie können auf andere Weise beitragen. Aber die Arbeit ist eine großartige Möglichkeit, es zu tun. Es kann Sie aus der Armut herausholen, wenn Sie Jobs finden und sich selbst erheben können.

Es gab in der Vergangenheit, dies zu tun, aber sie konnten nicht das erreichen, was wir erreichen können, weil wir jetzt Technologien haben und bereits investiert haben, sobald die Rechnung unterschrieben wurde, Piloten begann, zu demonstrieren, dass wir dies tatsächlich richtig machen können. Wir haben jetzt Piloten in Louisiana und in Arizona.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet OZ: In beiden Fällen können Sie innerhalb von sieben Minuten auf die Arbeit klicken - Sie haben Uber erwähnt. Du bist ein Uber -Fahrer. Sie klicken auf diese Schaltfläche auf Ihrem Telefon. Es bringt Sie nur zu Ihrem Gehaltsabrechnungsanbieter. Nehmen wir an, es ist ADP. Anschließend bitten wir Ihre Erlaubnis. Können wir uns mit diesem Gehaltsabrechnungsanbieter in Verbindung setzen - um zu demonstrieren, was Sie im letzten Monat tatsächlich arbeiten und verdienen konnten.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Dies bestätigt übrigens auch Ihre Berechtigung.

Aber hier gibt es einen größeren Vorteil. Sobald Sie das getan haben, sind Sie dabei, Sie sind fertig. Was ist jedoch, wenn wir es noch einen Schritt weiter gehen, Margaret? Was ist, wenn wir nicht nur beweisen, dass Sie versucht haben, zu arbeiten, um tatsächlich zu sagen, wissen Sie, was Sie nicht genug gearbeitet haben, aber wir können Ihnen tatsächlich helfen, indem wir Sie über das Beschäftigungsbüro verbinden.

Margaret Brennan: Also, Sie finden immer noch die Technologie heraus, aber gibt es nicht ein Ende des Dezember -Fristes für viele dieser Dinge, und wie können Sie sicherstellen, dass die Leute nicht gestartet werden, weil sie im Bundesstaat Georgia, das bereits Arbeitspflichten hatte, wirklich Probleme haben, diese Arbeit zu machen.

Mehmet Oz: Nun, ein paar Dinge. Es ist nicht Ende Dezember. Es ist Ende Dezember in einem Jahr. Und Georgia sind Äpfel und Orangen. Georgia hatte nur ein Programm für Menschen unter der Armutsniveau, und für diese Menschen, wenn sie wollten, konnten sie sich dafür entscheiden, in ein System zu kommen, um ihnen zu helfen, Arbeitsplätze zu bekommen. In den letzten fünf Jahren wurde die Anzahl der nicht versicherten Menschen im Gesamtprogramm um 50.000 Personen gesenkt. Insgesamt Georgien, 2 Millionen weniger unversehrte Menschen. Also, Georgia verwendet eine Menge Taktiken und sie gehen in die richtige Richtung.

Ich würde argumentieren, dass, wenn Sie Vertrauen in das amerikanische Volk haben und ihren Wunsch, das Angebot zu übernehmen, um einen Job zu bekommen, wenn wir Sie dazu herausfordern, und denken Sie daran, wenn Sie eine fähige Person auf Medicaid sind-

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Sie verbringen 6,1 Stunden mit Fernsehen oder Freizeit. Also willst du das nicht - -

Margaret Brennan: Nun, die KAFA (PH) -Ges Gesundheitspolitik hat festgestellt, dass 92 Prozent der erwachsenen Medicaid -Empfänger bereits arbeiten, oder sie haben das Schnitzen, weil sie Pflegekräfte haben müssen oder andere Dinge tun müssen.

Mehmet Oz: Es geht dir gut. Alles was sie tun müssen, ist - es wird eine einfache App geben. Wenn Sie bereits herausgeschnitzt sind, ist das super einfach. Wenn Sie es sein sollen-wenn Sie in der Lage sind und arbeiten sollen, möchten wir Sie mit dem Arbeitsmarkt in Verbindung bringen und Sie zur Arbeit bringen. Wir haben in Amerika doppelt so viele Jobs zur Verfügung, wie die Menschen sie zu wollen scheinen.

Margaret Brennan: Richtig.

Mehmet Oz: Die Grundlage der Arbeit geht nicht nur darum, die Berechtigung zu erfüllen. Das Ziel der Gesundheitsversicherung ist es, Maßnahmen in die richtige Richtung zu katalysieren, Sie gesünder zu machen, Ihnen eine Agentur über Ihre Zukunft zu geben, damit Sie anerkennen, dass Sie eine Rolle spielen, und Sie sollten dort einen Job haben, um auszugehen und die Welt zu verändern.

Margaret Brennan: Sicher.

Es gibt also ein Problem mit der Drogenabhängigkeit im Land. Wie wirken sich diese Veränderungen auf Menschen aus, die in Staaten wie Kentucky in Staaten wie West Virginia auf Medicaid sind?

Mehmet Oz: In vielen Fällen gibt es für Leute, die brauchen - Probleme mit Substanzenkonsumstörungen. Es gibt Programme zur Unterstützung -

Margaret Brennan: Wie beweisen sie das?

Mehmet Oz: Nun, sie können entweder -

Margaret Brennan: Ist das in der App?

Mehmet Oz: Ja, es wird in App sein. Und die App, wenn wir es sind - aber dies wird vom United States Digital Service unter der Leitung von Amy Gleason, einem wunderbaren Technologen, entwickelt. Sie und ich waren mit dem Präsidenten und Sekretär Kennedy und dem Leiter des - dem Zar für KI in diesem Land am Mittwoch über insgesamt darüber gesprochen, wie wir den Einsatz von Gesundheitstechnologie in Amerika verändern werden. Wir müssen mit Gesundheitstechnologie 2025 eingehen, wie es in jedem anderen Sektor der Fall ist.

Wenn Sie sich die Show gerade ansehen, könnten Sie auch Medien streamen können. Sie könnten irgendwo einen Uber nehmen, Ride Share. Sie können einen Airbnb machen. Die Technologie sollte das System effizienter machen.

Wir sollten zuversichtlich sein, dass es uns auch erlauben wird, das zu tun, was wir alle zustimmen, möglich ist. Wenn die gesamte Herausforderung für eine Arbeitserforderung darin besteht, dass Sie kein Vertrauen in unsere Fähigkeit haben, dies zu erreichen, ist das eine separate Frage, da ich Vertrauen in das amerikanische Volk habe und wir Vertrauen haben, dass wir das ausziehen können.

Schauen Sie sich das Passsystem Margaret an.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Im Moment können Sie in zwei Wochen einen Reisepass holen, ohne zur Post zu gehen, Bilder einsenden zu müssen, alles, was weg ist. Es ist reparierbar. Nutzen wir Technologie.

Margaret Brennan: Ich bin immer noch verwirrt darüber, wie jemand, der sich im Drogenmissbrauch befindet, eine App verwenden wird, um zu sagen

Mehmet Oz: Nun, wenn sie gehen - wenn sie eintreten, um ihre Hilfe für ihre Behandlung mit Drogenmissbrauch zu erhalten, können sie auch eingeschrieben sein - und diese Anforderungen können erfüllt werden.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Wir wollen auf möglichst viele Arten mit ihnen sprechen. Es wird nicht passieren, nur weil wir eine App dort draußen platzieren. Sie - Sie haben Sozialarbeiter, andere Leute - Elemente, die sich sehr um diese Bevölkerung kümmern, die zusammenkommen.

Margaret Brennan: Ja.

Mehmet Oz: Aber sie müssen einen Mechanismus haben, um sich zu melden. Das wurde einfach nicht gut gemacht.

Margaret Brennan: Nun, und das ist unglaublich detailliert, und deshalb wollten wir Sie auf. Ich habe so viele weitere Fragen an Sie in ländlichen Krankenhäusern und - und einigen anderen Kritikpunkten. Ich muss es vorerst dort lassen, aber danke, Dr. Oz.

Mehmet Oz: Kann ich Ihnen 30 Sekunden in ländlichen Krankenhäusern geben? Weil das wichtig ist.

Sie haben 7 Prozent des Medicaid -Geldes in ländliche Krankenhäuser. Wir setzen 50 Milliarden Dollar. Der Präsident will das. Der Kongress will das. Es wird eine massive Delle (pH) machen.

Margaret Brennan: Es gibt viele Fragen, wie Sie das ausgeben und ob Sie bereits Versprechungen gemacht haben. Haben Sie Einzelheiten für uns?

Mehmet Oz: Ja, wir - wir - wir werden es sein - sie werden die Bewerbungen Anfang September erhalten.

Margaret Brennan: OK.

Mehmet OZ: Das Geld soll Ihnen bei der Entwicklung der Belegschaft helfen, das System richtig dimensionieren und Technologie verwenden, um Dinge wie Telemedizin bereitzustellen, die die Welt verändern können.

Margaret Brennan: OK.

Mehmet Oz: Stellen Sie sich vor, wir können die Art und Weise ändern, wie wir über die Gesundheit von Gesundheit nachdenken und es mehr darum machen, die Menschen gesund zu machen, damit Sie gedeihen und gedeihen können und in ihrem eigenen Leben und als Amerikaner vollständig präsent sein können.

Margaret Brennan: Dr. Oz, wir lassen es dort.

Wir werden gleich wieder sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Wir wenden uns dem demokratischen Gouverneur von New Mexico, Michelle Lujan Grisham, zu. Sie tritt uns von Santa Fe an.

Gouverneur, zwei von fünf New Mexikanern sind auf Medicaid. Sie haben viele ländliche Krankenhäuser. Haben Sie herausgefunden, wie Sie alles implementieren können, was Dr. Oz gerade angelegt hat?

Gouverneur Michelle Lujan Grisham (D-NM): Absolut nicht. Es gibt keine wirkliche Möglichkeit, dies zu implementieren. Es ist mehr Papierkram für alle. Es ist mehr Unterlagen für die Bundesregierung, für Landesregierungen, für Bezirksregierungen, für örtliche Krankenhäuser und für unabhängige Anbieter. Und weißt du, was Amerikaner wirklich hassen, Margaret? Wenn Sie zu Ihrem Hausarzt gehen und 20 Minuten auf einem Stuhl sitzen, nicht einmal auf dem Untersuchungstisch, während sie Daten in einen Computer eingeben. Das macht also keinen Sinn.

Wir sollten eine Gesellschaft und ein Land sein, das Menschen mit Gesundheitsdienstleistern verbindet. Ich denke, das einzige, was Dr. Oz repräsentiert, ist eine faire Darstellung, wir sollten als Amerikaner gesünder sein.

Margaret Brennan: Ja.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: In Ordnung. Und wir müssen aus der Armut herausziehen. Wir brauchen Drogenpreise, wir sollten darüber sprechen, um herunterzukommen. Gehen Sie also nach Versicherungsunternehmen. Fertigung hier hergestellt. Stellen Sie sicher, dass wir faire Preise verhandeln können. Lassen Sie die Zustände das tun. Da ich Ihnen garantiere, werden wir einen besseren Job machen als die Bundesregierung.

Und schließlich machen Sie die Leute frühzeitig einfachen Zugang. Heute, mehr als die Hälfte oder etwa die Hälfte, bieten unsere kleinen Unternehmen nicht einmal die Berichterstattung über die Gesundheitsversorgung an. Sie können also einen Job bekommen, aber was jetzt?

Margaret Brennan: Ja. Nun, Sie sagten in Ihrem Bundesstaat, denn als Gouverneur müssen Sie das herausfinden.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Ja.

Margaret Brennan: Sie haben, wie ich es verstehe, von einigen Öl- und Gaseinnahmen, die beiseite gelegt wurden. Zeigt das nicht, dass es der Bundesregierung möglich ist, mehr Verantwortung in die Staaten zu verlagern? Das ist das Argument, das Konservative vornehmen.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Sie sind es. Und es ist vorübergehend. Es gibt keine Möglichkeit, einen Staat, einschließlich dieses, auf den ich ehrlich gesagt wirklich stolz bin, wir sind in wirklich guter finanzieller Form. Das erfordert Planung und Mühe.

Sie wissen, unsere Jobprojektionen werden im Gegensatz zum Federal Jobs Report, der in die entgegengesetzte Richtung geht, weiterhin erfüllt und übertroffen. Ich weiß also nicht, wo all diese Jobs in dieser anämischen Wirtschaft sein werden. Ich meine, es ist so schlimm, mit - das letzte Mal, dass es so schlimm war, war ich auf dem College. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, das war eine sehr lange Zeit her.

Und so können wir vorübergehend das tun. Aber du kannst es nicht auf lange Sicht machen. Der Verlust minimal nach New Mexico über weniger als ein Jahrzehnt zwischen 12 und 13 Milliarden US -Dollar. Und wenn, nicht wenn, ländliche Krankenhäuser und lokale Anbieter ihre Türen schließen, kann ich dies besser machen als jeder andere Staat. Der letzte Gouverneur hat die Verhaltensgesundheit vollständig abgesagt.

Margaret Brennan: Ja.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Sechs Jahre später treten wir immer noch davon ab, wieder aufzubauen. Wir haben nur in dieser letzten gesetzgebenden Sitzung eine Milliarde Dollar in die Verhaltensgesundheit gesteckt. Es ist nicht so einfach, etwas aus dem Nichts wieder aufzubauen.

Margaret Brennan: Nun, der 50 -Milliarden -Dollar -Gesundheitsfonds in Höhe von 50 Milliarden US -Dollar nach diesem republikanischen Recht soll den Menschen die - Ihre - wie Ihre - die Fähigkeit geben, zu kommen und zu sagen, wir brauchen dieses zusätzliche Geld. Müssen Sie danach fragen?

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Ich werde nach jedem Dollar fragen, den die Bundesregierung überall beiseite gelegt hat, was einem neuen Mexikaner zugute kommt. Sie haben also 50 Milliarden US -Dollar, das sind 1 Milliarde US -Dollar für jeden Staat, wenn es gerade war. Wissen Sie, wie viel Geld es brauchen würde, um ländliche Krankenhäuser zu stützen? Mehr als eine Milliarde. Und um das ins rechte Licht zu rücken, lassen Sie mich das tun. Es ist eine Milliarde nur für die Verhaltensgesundheit. Es ist eine Milliarde Plus, nur um die Berichterstattung der Menschen zu halten. Es ist eine weitere Milliarde für verschreibungspflichtige Medikamente. Es sind eine Milliarde Dollar für Investitionen für ländliche Anbieter. Und das sind nur 50 Krankenhäuser. Sie haben Hunderte von Krankenhäusern, Hunderten, 400 ländliche Krankenhäuser in ganz Amerika, die auslegen werden.

Margaret Brennan: Ja.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Das ist also die Zahl, bei (ph) es ist. Wir sind - wie wählen wir diese ländlichen Krankenhäuser aus? Und wenn Sie ein südöstliches ländliches Krankenhaus in New Mexico auswählen, was ist mit dem ländlichen Krankenhaus im Westen von New Mexico?

Margaret Brennan: Richtig.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Volkswirtschaften scheitern. Die Leute müssen wegziehen. Sie haben keine Obgyn -Pflege.

Margaret Brennan: Richtig.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Das ganze Gebiet bricht zusammen. Und sie reduzieren die Lieferung der ländlichen Gesundheitsversorgung um etwa 134 Milliarden US -Dollar. Die 50 -Milliarden Dollar ist also nur, jemanden zu machen, irgendwo das Gefühl, dass sie erkennen, dass dies eine Katastrophe ist.

Margaret Brennan: Ja.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: 900 Milliarden US -Dollar von Medicaid ist katastrophal. Geradeaus.

Margaret Brennan: Gouverneur, wir haben hier viel Material durchlaufen. Ich habe weitere Fragen an Sie. Aber sehr schnell können Sie mir sagen, dass Sie die Nationalgarde eingesetzt haben, um Unruhen in New Mexico entgegenzuwirken? Wie unterscheidet sich das von dem, was der Präsident in Kalifornien getan hat?

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Nun, sie sind nicht überwacht. Sie machen die Back-End-Arbeit, so dass geschulte Gemeindepolizei und Mitglieder dieser Ausbildung, richtig, diese örtlichen Polizisten, die auf den Straßen sind. Was wir in diesem Land haben, ist ein Mangel an Polizisten. Was ich in New Mexico habe, ist eine Partnerschaft. Sie machen also alle - sie beantworten alle Notrufe. Sie kümmern sich um den gesamten Verkehrsvorsprung, wenn wir einen Absturz haben. Und es funktioniert. Wir fangen an, produktivere High-End-Verhaftungen von Fentanyl zu sehen als wir ohne die Wache. Und ich bin wirklich stolz auf diese Arbeit.

Margaret Brennan: Ja.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Hier geht es um Partnerschaft und Nutzung, nicht darum, wahllos nach Personen zu gehen, die keine schweren Verbrechen begangen haben.

Margaret Brennan: Ja. Gouverneur, vielen Dank für Ihre heutige Zeit.

Gouverneur Michelle Lujan Grisham: Gern geschehen, Margaret.

Margaret Brennan: Face the Nation wird gleich zurück sein.

(Ankündigungen)

Margaret Brennan: Wir wenden uns jetzt dem Krieg zwischen Israel und Hamas zu. Unsere Debora Patta ging letzte Woche mit den israelischen Verteidigungskräften in Gaza. Ein seltener Besuch für Journalisten. Sie reichte diesen Bericht ein.

(Beginnen Sie VT)

Debora Patta (Stimme Over): Hunger hat eine unmögliche Wahl in Gaza, Risikowaffen oder Hunger erzwungen.

"Sie schießen ständig", sagte dieser Teenager. "Dieser Junge stand neben uns und er wurde getötet."

Hunderte wurden in der Nähe der von den USA finanzierten humanitären Stiftung von Gaza getötet. Hilfsmittel, die von den israelischen Verteidigungskräften kontrolliert werden, was es verweigert, auf verzweifelte Menschenmassen zu feuern. Aber unter globalem Druck lieferte die IDF in der vergangenen Woche mehr UN -Versorgung und brachte uns zu einem Hilfssammlungspunkt in Gaza, um zu beweisen, dass sie nicht absichtlich die Palästinenser hungern.

Debora Patta: Die IDF hat uns hierher gebracht, um zu demonstrieren, dass ihre Verantwortung für die Bereitstellung von Hilfsmittel hier genau hier ist.

Debora Patta (Stimme Over): Aber schauen Sie sich an, was in diesem UN -Filmmaterial passiert, während es versucht, dieses Essen zu liefern.

Debora Patta: Es ist Kinder. Es sind Kinder.

Debora Patta (Stimme Over): Schüsse, die direkt vor verzweifelt hungrigen Palästinensern landen. In diesem weltweiten Lebensmittelprogramm -Video wird einer ihrer Lastwagen von Menschen geplündert, die so verdammt vor Hunger sind, dass sie alles tun werden, um etwas zu essen zu bekommen.

Im Gaza gibt es immer noch 20 lebende Geiseln, die 667 Tage lang abgehalten werden, darunter ROM BRASLAVSKI und EVYATAR DAVID. Die Hamas veröffentlichte neue Propaganda -Filmmaterial von David, die so Skelett aussah, sein Bruder Ilay befürchtet, er sei kurz vor dem Tod.

Ilay David, Bruder der Geisel Evyatar David: Hamas verwendet Evyatar in einer der schrecklichsten und kalkulierten Kampagnen der Grausamkeit, die man sich vorstellen kann.

DEBORA PATTA (Voice Over): Laut unserer jüngsten Umfrage wollen drei von vier Israelis die Geiseln im Austausch für ein Ende dieses Krieges befreit.

(Ende VT)

Margaret Brennan: Das ist unsere Berichterstattung über Debora Patta aus Israel.

Danke, dass Sie zugesehen haben. Ich bin Margaret Brennan.

(Ankündigungen)